鑒于財通匯理1號、融通匯理1號到期日分別為2017年1月15日、2017年1月29日，資產(chǎn)管理合同終止后將進行變現(xiàn)處理，存續(xù)期較短，在與潛在意向受讓方溝通的同時，上述資管計劃不排除主要通過大宗交易、少量通過集合競價的方式減持天目藥業(yè)股份。

宋曉明導演的“股權轉讓秀”虎頭蛇尾。天目藥業(yè)昨日公告，長城匯理旗下財通匯理1號、融通匯理1號所持16.24%股份公開掛牌轉讓期間未能覓得接盤方，并稱后續(xù)不排除通過大宗交易、集合競價方式實施減持。而早前，同屬長城匯理旗下的中融匯理1號則順勢拋股，全身而退。

回溯公告，天目藥業(yè)于12月7日披露，由長城匯理擔任投資顧問的財通匯理1號和融通匯理1號，擬聯(lián)合公開掛牌出售其各自持有的天目藥業(yè)全部股份，合計1978.18萬股，占公司總股本的16.24%。

引人關注的是，該次股權轉讓底價為37元每股，比天目藥業(yè)12月6日的收盤價高出約17%，且本次轉讓對受讓方設置了具體的資產(chǎn)規(guī)模及所處行業(yè)要求，似是量身定制。與此同時，長城匯理旗下持有天目藥業(yè)9.91%股權的中融匯理1號，并未出現(xiàn)在掛牌轉讓之列。

公開掛牌、溢價轉讓等一系列非常規(guī)設置，招致了上交所的問詢函。問詢函要求長城匯理對本次掛牌轉讓的定價依據(jù)、是否已有意向受讓方、掛牌轉讓失敗的風險、中融匯理1號未同時參與掛牌轉讓的原因等情況做出補充說明。長城匯理的說法是，因三個產(chǎn)品到期時間不同，所以通過不同方式進行變現(xiàn)處理。溢價轉讓則是參考了類似的案例，并結合了上市公司的實際情況，且否認已有意向受讓方。

在外界質疑聲中，公開轉讓最終未能成行。天目藥業(yè)昨日公告稱，在北部灣產(chǎn)權交易所公開掛牌期間，意向受讓方未通過北部灣產(chǎn)權交易所繳納保證金、提交材料，未簽署股份轉讓協(xié)議。

長城匯理表示，財通匯理1號、融通匯理1號仍在與幾家潛在意向受讓方進行溝通，不再通過在北部灣產(chǎn)權交易所公開征集的方式轉讓股份。截至目前，各方未簽署意向書、協(xié)議等文件，本次轉讓價格、轉讓是否能夠成功具有較大不確定性。

同時，鑒于財通匯理1號、融通匯理1號到期日分別為2017年1月15日、2017年1月29日，資產(chǎn)管理合同終止后將進行變現(xiàn)處理，存續(xù)期較短，在與潛在意向受讓方溝通的同時，上述資管計劃不排除主要通過大宗交易、少量通過集合競價的方式減持天目藥業(yè)股份。

“這一結果并不出人意料，畢竟掛牌底價與市價相比溢價太高了，而且天目藥業(yè)本身痼疾重重，又有長城影視系強勢掌控，二股東的角色不好當。”浙江某私募人士對記者說，“當然，從另一個角度看，長城匯理通過此舉刺激股價的目的已經(jīng)達到了。”

值得一提的是，正是在宋曉明(長城匯理掌舵人)高調宣布掛牌轉讓股權前后，持有天目藥業(yè)9.91%股權的中融匯理1號已分批撤軍。具體來看，中融匯理1號在11月29日至12月6日，通過大宗交易、集合競價方式減持590.42萬股，價格區(qū)間為30.30元至34.35元每股;12月9日，中融匯理1號再次減持18.47萬股，減持價格區(qū)間為34.70元至35.12元每股;12月16日至12月21日，通過集中競價交易合計減持597.428萬股，占天目藥業(yè)總股本的4.91%，價格區(qū)間為31.03元至33.03元每股。天目藥業(yè)最新股價為31.15元。

耐人尋味的是，在宋曉明發(fā)出撤退令時，創(chuàng)盈4號、民生信托聚鑫1號等天目藥業(yè)持股5%以上的重要股東也在先后開始大舉減持，使得天目藥業(yè)后續(xù)的股權博弈更加復雜，重組前景愈發(fā)撲朔迷離。