東方醫(yī)藥網導讀：日媒稱，富士膠片公司生產的治療埃博拉出血熱的特效藥“法匹拉韋”（商品名Avigan）疑似遭到中國廠家仿制。除敦促中國政府開展調查外，富士膠片還計劃提起訴訟，要求相關企業(yè)停止生產?？梢哉f部分新興國家政府在保護知識產權的問題上并不積極，這也正在成為藥品企業(yè)拓展業(yè)務時面臨的重大問題。

據日本《讀賣新聞》12月11日報道，疑似仿制生產的藥品尚未在中國國內獲得臨床試驗許可，但似乎已經出口到了苦于埃博拉出血熱疫情蔓延的非洲多國。

報道說，中國大型藥企四環(huán)醫(yī)藥聲稱其出品的仿制藥是由中國人民解放軍研究機構在5年前研制出來的。

但富士膠片方面則認為，該公司從2004年開始就在中國申請了Avigan的專利，“（仿制藥）很有可能是根據公開的專利信息生產出來的”。該公司在今年10月已經要求中國駐日大使館協助調查。如果確認存在侵權行為，富士公司有可能會采取訴訟手段，要求相關企業(yè)停止仿制行為。

報道說，在中國，新藥專利保護期內出現的成分相同的藥品將作為“后發(fā)藥”處理，因而據悉訴訟有可能被受理。但是據知識產權專家介紹，“整體上說中國企業(yè)的知識產權意識還處于培養(yǎng)過程中”，11月北京剛剛成立了知識產權法院。

其他對專利保護尚不充分的新興國家還有很多。由于藥品關乎人命，更多關注救治患者而非企業(yè)權利的傾向使問題變得更加復雜。

報道說，世貿組織的協定中規(guī)定，在傳染病快速流行的非常時期，沒有專利權的企業(yè)也可以生產治療這種疾病的藥品。在印度，這一權利遭到濫用，引發(fā)了政府與（擁有專利的）藥企的對立。

后發(fā)醫(yī)藥品生產巨頭澤井制藥的社長澤井光郎介紹了推遲進入東南亞市場的理由，“東南亞地區(qū)屢屢發(fā)生在專利保護期內藥品遭仿制的事件，即便從專利保護期結束開始參與，也為時已晚”。

報道說，但是制藥企業(yè)又不愿輕易放棄持續(xù)增長的新興國家藥品市場。各家企業(yè)對于能在多大程度上容忍由專利引發(fā)的調查和訴訟導致的成本上升，現在還難以預測。